Kuntavaalien alla oli Etelä-Karjalan maakunnallisessa mediassa useita ilmoituksia, joista ei käynyt ilmi ehdokkaiden kunta.
Ehdokkaiden ja tukiryhmien luulisi tietävän, että joka kunnassa on eri tilanne, oma numerointi jne. Ehdokkaiden luulisi tietävän myös, että he eivät ole sellaisia julkkiksia, että naaman perusteella voi päätellä osoitteen.
Otamme esimerkiksi vaaliviikonlopun Imatralaisen, missä oli 16 ehdokkaiden ilmoitusta. Niistä viidessä ei ollut mainintaa siitä, mistä kunnasta on kyse.
Lehti jaetaan ilmaisjakeluna nimenomaan Imatralla. Vailla paikkakuntatietoa olleet SDP:n Veikko Hämäläisen ja kokoomuksen Jouko Partasen mainokset sentään osuivat maaliin.
Sen sijaan lappeenrantalaisten kristillisten Marjatta Moilasen, perussuomalaisten Raimo Väisäsen ja vihreiden Hanna Holopaisen "sokkomainokset" imatralaislehdessä olivat harhaanjohtavia. Jos äänestäjä niiden perusteella valitsi ehdokkaansa, päätyi hän seuraaviin valintoihin: Moilasen ja Holopaisen äänet menivät kokoomukselle, Väisäsen ääni kylläkin perussuomalaiselle mutta eri henkilölle.
Hyvä kysymys on, miksi ehdokas ilmoittelee toisen paikkakunnan lehdessä. Jos taas lehtiyhtiöt tarjosivat tällaista ilmoittelua "kaupan päälle", siinä tehtiin karhunpalveluksia.
Kustantajatkin ovat vastuussa mainoksista. Olin asiasta yhteydessä Imatralaisen vt. päätoimittajaan Riina Haapalaan, joka välitti yhteydenottopyynnön myyntipäällikölle. Vastausta Imatranvuoksi ei ole tähän mennessä (13.4. klo 8.20) saanut.
Aimo Ruusunen
Kuva: Jos joku imatralainen tämän ilmoituksen perusteella äänesti kristillisiä, ääni menikin kokoomuksen Hannele Vidmanille. Imatralainen 8.-9.4.2017.
Tämän palstan edellisessä jutussa oli aikaisemmin virhe, mikä johtui luottamisesta imatralaisen lehden Uutisvuoksen tietoon.
Lehti väittää (11.4., sivu 4), että Vasemmistoliiton kannatus olisi noussut edellisistä kunnallisvaaleista 0,5 prosentilla. Oikea kannatuksen nousu on 1,5 prosenttia. Virhe ei ole merkityksetön: Imatran kokoisessa kaupungissa kyse on noin 130 äänestäjän kannatuksesta.
Asia olisi selvinnyt lukijoille, mikäli lehti olisi julkaissut oikeusministeriön tiedot äskeisten ja vuoden 2012 kuntavaalien tuloksista. Näiden tietojen mukaan Vasemmistoliitto sai Imatralla nyt 549 ääntä, mikä on tasan 200 ääntä enemmän kuin vuonna 2012. Kannatuksen prosenttimuutoskin selviää ministeriön taulukosta.
Äänien menettäjiä Imatralla olivat tämän virallisen tiedon mukaan ainoastaan Perussuomalaiset (tappio 720 ääntä) ja kristillisdemokraatit (tappio 160 ääntä).
Oikeusministeriön tiedot Imatran vaalituloksesta ovat seuraavat:
| | Muutos KV-2012 |
|
|---|
|
Äänet
%
Paikat
|
Äänet
%
Paikat
|
|
|---|
| Keskusta |
1090
8,4
3
|
7
0,0
0
|
|
| Kokoomus |
3556
27,5
12
|
380
2,9
1
|
|
| Perussuomalaiset |
1714
13,2
6
|
-720
-5,6
-2
|
|
| SDP |
5258
40,6
19
|
303
2,3
1
|
|
| Vihreä liitto |
534
4,1
1
|
57
0,4
0
|
|
| Vasemmistoliitto |
549
4,2
2
|
200
1,5
1
|
|
| Kristillisdemokraatit |
212
1,6
0
|
-160
-1,2
-1
|
|
| Viola Heistonen |
37
0,3
0
|
37
0,3
0
|
|
| Yhteensä |
12950
100,0
43
| | |
| Mitättömät äänet |
80
0,6
| | |
| Yhteensä |
13030
100,0
|
Aimo Ruusunen
Vasemmistoliiton kahdeksasta ehdokkaasta pääsee joka toinen vaikuttamaan äänestäjien tuella, joita oli tällä kertaa 549. Puolueen suhteellinen kannatus nousi Imatralla vuoden 2012 vaaleihin verrattuna peräti 1,5 prosenttia (kannatus ennen 2,7 %, nyt 4,2 %).
Tulos on hyvä millä tahansa tavalla laskien. Ehdokkaiden keskimääräinen äänimäärä oli 68. Jokaisen heistä saamilla äänillä oli merkitystä, jotta ryhmän koko kasvoi yhdestä kahteen.
Valituiksi valtuustoon tulivat Anssi Piirainen (188 ääntä) ja Timo Mykrä (91 ääntä). Varavaltuutetut ovat Henri Ruokolainen ja Sami Repka.
SDP:n kannatus nousi Imatralla 2,3 % ja Perussuomalaisten laski 5,6 %.
Vasemmistoliiton Imatran yhdistys ja valtuustoryhmä kiittävät äänestäjiä ja tukijoita. Työ imatralaisten hyväksi jatkuu!
Kuvissa varavaltuutetut Henri Ruokolainen ja Sami Repka.
